si è discusso della proposta da parte della Giunta di cedere le licenze per la gestione di 2 farmacie attualmente in capo all'azienda municipale Farma.Cer.Come tutti sappiamo è un momento difficile per l’economia e la finanza e l'argomento che tiene banco in tv, oltre ai balletti su nuovi o inaspettati sottosegretari, la fiducia al governo, l'appoggio o meno di Bossi alla manovra, è la crisi.
Lo vediamo in tv, lo sentiamo alla radio, lo leggiamo sulla stampa.
È altrettanto evidente come i provvedimenti del governo e la manovra finanziaria stiano colpendo sempre i soliti: lavoratori dipendenti e gli statali. In più, la stessa confindustria si lamenta quotidianamente con la linea del governo.
Tra i soggetti più tartassati dalla finanziaria vi sono i comuni che ottengono sempre meno trasferimenti (soldi) dallo stato centrale e che subiscono gli effetti del patto di stabilità (che si traduce molto semplicisticamente nel non poter usare i propri soldi, già accantonati, per pagare le opere pubbliche, alla faccia del tanto declamato ‘padroni a casa nostra’). Nel frattempo' però, le spese e i costi della politica che 'costa' come onorevoli e ministeri non cala...
È sotto gli occhi di tutti la protesta di sindaci, governatori, presidenti di provincia, etc, per gli effetti nefasti della manovra sugli enti locali.
Come tutti possiamo notare, questa amministrazione ha da sempre operato per dotare la città di quei servizi e di quelle opere utili e necessarie; dato che queste opere hanno un costo saremmo tutti portati a pensare che i un comune virtuosi come Cernusco, che quindi ha i soldi per finanziare le opere, possa spendere liberamente le risorse di cui dispone.
Al contrario di questo ragionamento logico, purtroppo, il patto di stabilità non ci consente di spendere liberamente i soldi che abbiamo accantonato per finanziare le opere pubbliche e siamo pertanto costretti ad identificare nuove entrate per pagare le fatture che potremmo invece tranquillamente pagare se non avessimo questo antipatico vincolo.
Semplificando, equivale a dire che al comune non mancano i soldi, abbiamo infatti degli ottimi bilanci; è solo che il Patto non ce li fa usare.
La nostra maggioranza ha pertanto 'scandagliato' capillarmente tutto il bilancio, valutando attentamente sia le entrate certe sia quelle meno certe ma con il risultato di non trovare le entrate sufficienti a pagare le fatture delle opere pubbliche con il rischio, pertanto, di bloccare i lavori già in corso.
Si è reso allora necessario identificare subito nuove forme di entrata, entrate non convenzionali, quali la vendita di pezzi del patrimonio del Comune: terreni, case, società.
È lo stesso ministero che, mentre vincola il nostro denaro, ci suggerisce di fare cassa vendendo anche i gioielli di famiglia. Risottolineo l'urgenza di agire subito visto che la manovra con l'irrigidimento dei vincoli del Patto è di agosto 2011 e che il bilancio 2012 dobbiamo stenderlo ora, in questi giorni.
L’ipotesi di vendere terreni o case non è, per diversi motivi, percorribile perche’ da un lato non consentirebbe di trovare i soldi che lo stato ci impone di trovare o dall’altro creerebbe un impatto troppo violento, ammesso di trovare compratori, sul territorio e sulla qualità della vita di Cernusco.
La vendita della licenze della Farmacer è stato, pertanto, l'unico intervento possibile che potesse garantire il raggiungimento del'obiettivo, essendo l'intervento che ci consentirà di trovare le risorse, generando i minori impatti sulla città.
Anzitutto vendere le licenze non significa chiudere le farmacie; le farmacie resteranno aperte e avranno solo un cambio di proprietà, dando continuità ad un ottimo servizio per la città.
Per quanto riguarda i lavoratori, ci siamo assicurati che vi siano tutele nel passaggio di proprietà affinchè non si producano degli spiacevoli effetti sulle famiglie dei dipendenti coinvolti e, a tal fine, abbiamo incluso nella delibera di precisi indirizzi in quest'ottica.
Credetemi, non è stato facile giungere questa decisione e nell'ambito del dibattito di maggioranza abbiamo avuto anche dei momenti di contronto molto franchi, sempre in un clima di rispetto e collaborazione, nella ricerca delle alternative possibili a questa scelta.
Tuttavia di fronte all’ 'obbligo' di reperire nuovi fondi impostaci dalla finanziaria siamo addivenuti, tutti concordi, a questa decisione.
Non ci fossero stati i vincoli appena descritti, oggi non staremmo parlando della vendita delle licenze di farmacer.
Badate bene non si tratta di nasconderci dietro i cattivi di turno, cioè il governo; è la cruda (e antipatica) realtà dei vincoli e dei ‘numeri’ di bilancio che dobbiamo assicurare per non bloccare i lavori della città.
Se al nostro posto ci fosse una maggioranza di altro schieramento politico, si troverebbe a fare i conti, esattamente, con lo stesso problema.
Le farmacie comunali hanno svolto e svolgono un servizio importante per la città e lo assolvono egregiamente; ringrazio pertanto, come consigliere e come cittadino, i lavoratori Farmacer per la cortesia e la professionalità dimostrate e faccio loro i migliori auguri affinchè trovino, come da noi richiesto in delibera, condizioni lavorative idonee anche con la nuova proprietà.
Ringrazio il Consiglio di Amministrazione di Farmacer per quanto fatto in questi anni.
Al suo insediamento ha ereditato una società con ingenti perdite derivanti dalle passate gestioni; con serietà, passione, competenza ed impegno ha lavorato fino a generare, ai giorni di oggi, un piccolo utile di esercizio.
I componenti del CdA avevano una difficile sfida e l'hanno ottimamente superata.
Per concludere, la delibera della vendita delle licenze della farmacer è il classico esempio di come i comuni virtuosi, come il nostro, subiscono stretti e rigidi vincoli di spesa, pur avendo i soldi per pagarsi le opere di cui la città ha bisogno.
Parlando di Cernusco, tutte le opere fatte da questa amministrazione hanno rispettato i tempi ed i costi di progetto, senza ritardi ne sprechi di denaro pubblico (a parte solo la ristrutturazione del centro ex Cariplo, in ritardo per motivi non dipendenti dalla volontà dell’amministrazione); un piccolo record in un quadro di opere ed interventi che, generalmente in Italia, partono in ritardo e non si sa quando finiscono.
Per ottenere questi risultati di buona gestione comunale ci vogliono serietà ed impegno; il risultato netto è che lo stato centrale anzichè premiare questi comportamenti, rende quasi impossibile governare ponendo vincoli assurdi alle risorse dei comuni e suggerisce di vendere il patrimonio per ripianare un debito che si genera, spesso, nello stesso stato centrale.
Oltre il danno, la beffa ma l'Italia, ahimè, è anche questa.
Fabio Colombo
capogruppo di Vivere Cernusco
in programma per il 24 maggio (ore 20.30, sala consiliare del Municipio), preceduta dalla distribuzione in questi giorni, di un supplemento al periodico comunale dedicato al bilancio di previsione 2011, si apre la terza edizione del Bilancio Partecipato a Cernusco sul Naviglio.
ra le deliberazioni approvate dal Consiglio Comunale nella seduta del 28 settembre, si deve registrare l’entrata di 602.000 euro a titolo di rimborso da parte dello Stato per l’ICI sulla prima casa non incassata dal Comune, per effetto della parziale abolizione di questa imposta da parte del Governo.
questi giorni tutte le amministrazioni comunali sono alle prese con la definizione del Bilancio 2011. I timori che si paventavano prima dell'estate al momento dell'approvazione della Finanziaria si stanno tramutando in numeri e tagli obbligati. Riportiamo alcuni passaggi di un articolo di Repubblica che ha intervistato il segretario generale dell'ANCI, l'associazione nazionale comuni italiani.Gli 8.094 municipi del Bel Paese piangono miseria e temono il peggio. "L'annus horribilis sarà il 2011", pronostica il segretario generale dell'Anci, Angelo Rughetti. Ha fatto i calcoli e c'è poco da stare allegri: "Nel 2010 lo Stato ha trasferito ai Comuni 15 miliardi di euro. Nel 2011 saranno 13,5 e nel 2012 scenderemo a 12". Tre miliardi in meno in due anni, una bella mazzata. Una media di 370 mila euro in meno a municipio che sono tanti se si considera che solo 150 comuni in Italia hanno più di 50 mila abitanti e tutti gli altri sono di dimensioni molto ridotte. Il taglio avrà conseguenze gravi anche perché per risalire la china non vale fare cassa con l'aumento delle tasse: la Finanziaria 2010 impedisce ai sindaci di aumentare l'Irpef o modificare le aliquote di tributi come l'Ici o la Cosap. Stilare un bilancio è diventato un esercizio da giocolieri: senza un braccio, senza la gamba sinistra, senza la destra, sempre più difficile. "Con questi vincoli - dice Rughetti - l'unica strada per far cassa è quella di aumentare i prezzi dei servizi a domanda individuale". Cioè far lievitare il costo delle mense scolastiche, dei trasporti pubblici, degli asili nido: "In sostanza - spiega il segretario generale - tutti quei servizi che spesso, in quanto pubblici, sono quelli più richiesti dai cittadini meno abbienti".
"La finanziaria - osserva Rughetti - prevede per il 2011 un taglio dell'80 per cento sulle spese dei comuni per il settore". Questo significa dare un ruolo sempre maggiore alle fondazioni bancarie e a tutti quei privati che già oggi investono in cultura. "Ma non sempre - fanno notare all'Anci - un territorio dispone di enti e associazioni private in grado di sopperire ai tagli annunciati".
